Jobbar du med mjukvaran ArcMap på något sätt? Är det lite övermäktigt att byta till ArcGis Pro? ArcMap kommer ju trots allt att stödjas till mars 2026, så det är ju inte bråttom än… eller?
Förvisso är ArcMap 10.8.1 den sista releasen av ArcMap, men den kommer som sagt att stödjas fram till 2026. Det som däremot gör att det kan vara mer bråttom än så är ArcGIS Enterprise. Version 10.9 av Enterprise som släpptes nu i maj 2021 är den sista versionen av Enterprise som kommer att ha stöd för ArcMap! Från och med releasen av Enterprise 2022 så kommer run-time för ArcMap att vara borttagen!
Det betyder att den som uppgraderar sin portal till Enterprise 2022 (eller vad versionen nu kommer att heta) bara kommer att kunna arbeta mot den med ArcGIS Pro. Tjänster som levereras via OGC gränssnitt kan såklart ”läsas” med ArcMap, men att publicera kartor och data från ArcMap kommer inte längre vara möjligt.
Men då kan man ju passa på att uppdatera till 10.9 nu, och sedan avvakta några år, eller?
Nja, det kan ju vara en möjlighet, om man inte också använder ArcGis Online. ArcGis Online, som i princip också är en Enterprice server, kommer att uppgraderas så fort det är möjligt. Med andra ord så kommer det inte längre att vara möjligt att publicera något till ArcGis Online med ArcMap från 2022. Enterprise 10.9 kommer man inte heller att kunna hålla vid liv hur länge som helst. Stödet kommer nämligen att helt försvinna redan 2024.
Den här ”spiken” är nog betydligt mera effektiv när det gäller att få användare att migrera till ArcGis Pro än exempelvis *.geodatabase formatet som introducerades med ArcGis Pro 2.7. Formatet som skulle kunna vara en ersättare för fildatabaser kan endast användas av ArcGis Pro. Personligen så tror jag att Mobile Geodatabase kommer att floppa ganska rejält, och det kommer sannolikt bara att användas för mobila applikationer om det blir möjligt. Helt otroligt förresten att det inte från början blev möjligt att använda formatet för direkt utbyte med exempelvis ArcGis FieldMaps. Detta skulle sannolikt innebära ett problem med licensieringen av mobilappen… Det kan vara så att ekonomer och tekniker inte riktigt tänker likadant här. Vill man använda Field Maps utan ett online konto så är den MMPK formatet som gäller (read only). Hur bra detta fungerar vet jag inte, och det kräver extra tillägg (publisher extension) i ArcGis. Att redigera data helt off-line är helt enkelt inte möjligt med Esri standardappar! Då är Input och QField betydligt bättre alternativ, och då är det GeoPackage som är formatet som gäller. Även om man är en Esri organisation i stort så tycker jag att QField och Input är det bättre alternativ för att samla in data i fält. Använd då QGIS som ”designplattform” för den mobila appen och använd därefter ArcGIS för hantering av alla data som normalt.
Vi får se om Esri presenterar något nytt runt det ”nya” Mobile Geodatabase formatet under den digitala användarkonferensen som inleds idag. Eller om man på ett mera tydligt sätt gör klart att ArcMap är en återvändsgränd för den som möjligen inte uppfattat det, och det möjligen något tidigare än väntat.
Så, om du planerat för en migrering till ArcGis Pro, men först om några år, så kan run-time stödet vara skäl nog att se över den planen. Min egen organisation kommer att fasa ut ArcMap successivt för att vara helt klart 2024, men jag är inte säker på att man då vägt in just den här informationen. Vi är däremot inte speciellt stora användare av ArcGis Online, men ArcGis Enterprise använder vi i fristående nätverk och då kommer detta definitivt att påverka.
Hur ser det ut i er organisation?
Eller också väljer man att lämna ESRI:s slutna ekosystem så fort som möjligt för att säkerställa en framtidssäker, öppen och licensfri tillgång till sina geodata.