När man jobbar med att presentera positioner på en karta så måste man alltid ställa sig frågan i vilken skala skall detta presenteras. Detta styr inte bara valet av bakgrundskarta utan även behovet av att vara noggrann i positionsangivningen.
Exempel: För att symbolisera omsättningen för stora företag i Sverige på en karta så behöver man ju inte känna till exakt vilken adress företagen har, det skall ju visas på en karta över Sverige, så staden eller till och med kommunen blir tillräckligt bra. Om man skall göra samma sak för företag i en tätort, så kanske adressen räcker. Om man däremot skall visa var komunens belysningsstolpar finns så får man välja en riktig koordinat med hög noggrannhet.
Problemet uppstår när man blandar data avsett för olika skalor, då exempelvis omsättningsdata för ett stort företag hamnar mitt på en fotbollsplan, omsättningsdata för ett mindre företag hamnar på parkeringen (precis jämte en lyktstolpe) och så vidare.
Personligen ser jag två vägar att gå, antingen så hittar man ett bra sätt att beskriva ”onoggrannhet” i positionen, eller så ser man till att ange positioner på platser som är representativa i alla skalnivåer. Jag tycker definitivt att det är bättre att vara noggrann med en gång, och om det ser konstigt ut i en större skala så får man justera symbolerna då som ett medvetet val.
Detta är således min uppmaning till alla att försöka ange positioner så noggrannt man kan, även om inte det behövs för den produkt man för tillfället skall ta fram. Då slipper man göra om arbetet nästa gång.