Det finns enorma ekonomiska intressen i verksamhet som erbjuder tjänster som gör om egeninsamlade flygbilder från UAV till georefererade data för GIS.
Det märks inte minst på mängder av kickstartprojekt och i sociala medier. (exempel, exempel2)
Licenser för motsvarande programvaror är dyra så abonnemang eller betalning per megabyte till ”låga” kostnader blir ett attraktivt alternativ.
Samtidigt är gratisalternativen få och komplicerade.
Ju fler det blir som har behov av att skapa georefererade flygbilder desto större blir marknaden.
I stället för att leta efter bra och ”billiga” tjänster så borde det nu vara ett ypperligt läge att gå samman och investera i Open Source.
Om många finansierar utveckling av redan befintlig teknik så kan mjukvara till glädje för alla tas fram till en kostnad som på lite längre sikt blir billigare för alla inblandade.
Vad är då problemet?
När var långsiktighet prioriterat högre än snabba ekonomiska vinster eller besparingar bland företag och myndigheter?
Online-tjänster för 10’000 kr per år är ju billigare än att investera 30’000 i mjukvaruutveckling, eller?
För ett företag kanske nu inte 10’000 kr per år är något de ens rycker på axlarna över, men som representant för alla vars enda alternativ till piratkopierade program blir krånglig hantering med nuvarande program baserade på öppen källkod ser jag rent egoistiskt på situationen. Jag saknar både pengar och tekniskt kunnande för att själv lösa problemen, men tillsammans så borde det gå att få ihop såväl kunskap som ekonomi för att ta fram mjukvara som kan vara till gagn för alla, eller…?