Det blir mycket QGIS denna veckan! Nu har man föreslagit en förbättring av metadatahantering i QGIS, för ärligt talat. Är det någon som tycker att metadata är dåligt?
En lika berättigad fråga är om det är någon som tycker att metadata är roligt…
I QGIS så finns det en flik i lageregenskaperna för att hantera metadata.
Vad jag kan se så sparas den information man fyller i här i projektfilen, eller om man sparar en lagerdefinitionsfil (*.qlr). Har man en shape-fil så sparas alltså inte dessa data som standard med lagrets data.
Jag har svårt att tro att detta följer någon direkt standard, men det finns ett plug-in som skall kunna hantera ISO19115 och FGDC standard. Om man måste prioritera så är det däremot ISO som gäller! FGDC är framför allt en nordamerikansk standard och till och med FGDC.gov rekommenderar att man övergår till ISO så snart man kan.
Nu finns det ett förslag, jag tror vi kan hoppas ganska mycket på, som har för avsikt att bygga in stöd för ”Dublin Core” (http://dublincore.org/), ISO 19115 med flera standarder direkt i kärnan.
I förslaget ingår tankar om att kika på befintliga plug-in i QGIS, men även exempelvis GeoNode och Inspire för att metadata skall kunna integreras i hela kedjan.
Är du nyfiken och vill läsa mer så kika på https://github.com/qgis/QGIS-Enhancement-Proposals/issues/91
När jag själv jobbar med metadata så blir det mest textfiler som lagras tillsammans med data. Då kan jag själv lägga till den information som jag behöver för att hantera data i ett senare skede.
Jag blir på detta sätt också oberoende av vilket GIS system som används i nästa steg, men det bästa vore naturligtvis om alla GIS kunde hantera metadata för alla datatyper på samma sätt.
Jag upplever nog lite att det inte saknas standarder för metadata, för såväl QGIS som ArcGIS med flera system har någon mekanism för dessa. Det är snarare så att det finns lite för många standarder.
Kan man i QGIS bygga in stöd för många tänkbara standarder och presentera dessa på ett enhetligt sätt, samtidigt som man sparar metadata enligt flera standarder (i alla fall de vanligaste öppna standarderna) så blir det ytterligare ett motiv som talar för QGIS i konkurrensen.
