Här kommer ett tips om en väldigt läsvärd, och lite längre, artikel som diskuterar skillnader, för- och nackdelar mellan QGIS och ArcGIS. Jämförelsen har gjorts förr, men jag är mer och mer övertygad om att detta inte skall vara en tävling.
http://millermountain.com/geospatialblog/2017/04/20/qgis-arcgis-users/
Artikeln lyfter i mitt tycke fram frågeställningar som borde påverka alla organisationer och individer som har möjlighet att påverka hur man använder GIS program. Det utses ingen solklar ”vinnare”, mer än möjligtvis du som användare, oavsett om du är ensam eller en del i en större organisation. Kärnan i artikeln är dock ett argumenterande för att även använda QGIS, där man normalt använder enbart ArcGIS. Och författaren säljer kurser och tjänster med denna inriktning, men det sänker inte argumentationen i artikeln.
Att kunna välja är fantastiskt, och om man kan välja i varje enskild situation och inte ”en gång för alla” så är det så mycket bättre.
En slutsats med artikeln är inte att du skall välja det ena eller det andra för alla användningsområden! Om du kan så bör du använda både och. Sedan kan du själv bilda dig en uppfattning om vilka verktyg som passar bäst i olika situationer. Detta gäller naturligtvis inte bara QGIS och ArcGIS, utan även mängder av andra verktyg.
Detta är inte ett helt opartiskt förhållningssätt! Att förespråka valfrihet är i förlängningen kärnan i Open Source. Att som jag inleder påtala att ”det inte är en tävling”, är därför i sig även det ett uttalande till stöd för Open Source.
Det finns tillfällen när man inte skall eller kan välja, men att utesluta valfrihet helt och hållet ger inte möjlighet till snabba förbättringar och utveckling inom en organisation eller ett företag. Om sedan det kommersiella alternativet är bättre… använd det!
(Läs även kommentarerna till artikeln…)