Ett antal kommentarer på sociala media i samband med releasen av QGIS 3 får mig att ställa frågan ”vad är kvar?”.
Vad det handlar om är de som tyckt sig vara tvungna att använda QGIS i kombination med kommersiella mjukvaror för att QGIS inte har alla funktioner som man behöver, nu konstaterar att detta inte längre behövs. Det är till och med några som stolt konstaterat att man nu ”avinstallerar den proprietära mjukvaran”.
Det får mig att ställa frågan till er, vad är det ni tycker saknas i QGIS för att helt ta bort beroendet av proprietära mjukvaror i er verksamhet?
Personligen så finns det saker jag inte kan göra i QGIS som är vanliga i mina arbetsflöden, men detta skulle jag kunna jobba runt med kombinationer av andra open source mjukvaror. Det blir dock inte helt rationellt om jag exempelvis vill göra små justeringar i steg ett i processen, då jag tvingas göra om alla efterföljande steg varje gång.
Det som i huvudsak gör att ”gamla” program behöver vara kvar är däremot mallar och skript som är skrivna för den proprietära mjukvaran. Detta är mallar och skript som inte skulle vara några som helst problem att återskapa i QGIS, men mängden gör att det blir ganska mycket jobb. Alltså inte en begränsning, annat än för bekvämligheten i att inte behöva anpassa mig.
Ett annat vanligt motiv till att inte byta är att man har en komplett infrastruktur med servrar och tjänster att ta hänsyn till. Dit är det nog en bit kvar, men i och med QGIS 3 och QGIS 3 Server, tillsammans med integrationen med portalen GeoNode så tas ett rejält kliv för att på allvar konkurrera även på detta område. Kan vi dessutom se en enklare deployering av QGIS WebClient 2 direkt från systemet, kanske med lite extra plugin för webben, så kan vi vara hemma.
Vad är det som lockar?
Omvänt så kan man fråga sig vad i QGIS som man saknar i den kommersiella mjukvaran, som gör att man överväger att byta. Det vill säga, vad skulle man önska fanns i den kommersiella mjukvaran som bara finns i QGIS.
För mig är det ganska mycket som jag tycker är överlägset i QGIS, exempelvis hur stilar, symboler och etiketter hanteras och resultatet av dessa i produkter. Något som inte alls finns i mitt proprietära GIS är fullt stöd för GeoPackage. Ja, jag kan öppna och läsa data i GeoPackage, jag kan även skapa lager via skript, men de format som stöds för direkt redigering är jämfört med QGIS löjligt få.
Fördelen med det här omvända synsättet är att jag kan komplettera bristerna i det kommersiella med möjligheterna i QGIS, utan att jag behöver betala för nya licenser. Det kanske innebär kostnader trots detta, men dessa är betydligt enklare att hantera än om situationen vore den omvända.
För mig är det fortsatt nödvändigt att arbeta med proprietär mjukvara, men för majoriteten av arbetet skulle jag helt kunna övergå till QGIS. Jag kommer att fortsätta att jobba med båda programmen, men det blir mer och mer sällan jag saknar något i QGIS och mer och mer frekvent att det är det proprietära som blir det som begränsar möjligheterna.
Nu har inte jag börjat använda QGIS 3 (har inte hunnit med att ladda ner det och väntar på att en ”ny” dator ska anlända) men ser fram emot att börja göra det.
Jag skulle vilja ha en funktion som ArcGIS Collector – en app för handhållen enhet som fungerar för fältfångst av data. Jag ska kunna dela ut behörigheter (läsa/skriva) till mitt kartprojekt som publiceras via QGIS via en onlinetjänst.
Jag har testat QField som OpenGIS.ch har tagit fram. Den fungerar dock inte särskilt bra. Jag försöker undvika den manuella hanteringen och redigeringen av data mellan fältapp och skrivbord. De andra opensource-appar jag har testat har inte haft någon bra kartbakgrund. Istället jobbar jag med en billig lösning som heter MapIT GIS (vilket fungerar men är lite buggigt).
Men det kanske finns eller kommer en fältapp för QGIS 3? Om inte så anser jag att detta borde bli ett mål för utvecklare för då kan QGIS konkurrera på riktigt mot Esri som nu marknadsför ArcGIS online och Collector som den enda lösningen.
Det är jag också intresserad av!