Det är själva standardtjänsten från OpenStreetMap som nu uppdaterats med ny licens.
Tidigare hade man en CreativeCommons 2.0 CC-BY licens för dessa ”bildrutor”, vilket inte alls överensstämde med ODbL licensen för de bakomliggande data.
Problemet var att du kunde hämta data (ODbL) och den associerade stilen (CC-0), och därför i praktiken inte behöva följa CC-BY licensen för kartan. Hur skall man kunna avgöra om det är en karta baserad på OpenStreetMap tiles, eller lokalt genererade tiles?
Ett förslag var att göra allt till CreativeCommons 4.0, men detta passar inte alltid alla situationer, och ODbL licensen tillåter betydligt mer än CC-BY.
Beslutet, som nu är godkänt, innebär att från den 1 Juli så gäller i princip samma licens för standardkartan som tjänst, som för data generellt enligt ODbL.
Detaljerna kan studeras i https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/index.html men i stort så innebär det att du skall ange ursprung för kartan, men detta kan göras betydligt friare än tidigare, och det finns till och med undantag när det inte alls behövs.
© OpenStreetMap Contributors – behöver därför inte längre anges i sammanhang där OSM tjänsten används. Men du bör fortsätta ange att källan är OpenStreetMap, om du inte noga kontrollerat i licensvillkoren att du inte behöver det.
Ovanstående är hämtat från licensen och där ger man även ett exempel på text som kan användas som uppfyller intentionen av licensen:
Contains information from DATABASE NAME, which is made available here under the Open Database License (ODbL).
I texten ersätter man ”DATABASE NAME” med (tror jag) exempelvis OpenStreetMap. Dessutom så bör man länka till det kompletta licensdokumentet.
Såhär vid första anblick så ser det ju inte ut att ha blivit enklare att använda OSM data, men jag tror att det är mest för att vi låser på exempeltexten för källhänvisningen. Det går att utforma denna på andra sätt, som kanske bättre passar i sammanhanget. Jag har dock full förståelse att man tog bort CC-BY licensen, då denna som sagt var i konflikt med användningen av ODbL.
Om man exempelvis använder OSM som bakgrundskarta för att presentera egna kommersiella data ovanpå som öppen tjänst på Internet, hur skulle man då märka produkten som helhet? Nu är det bara OSM data som omfattas av ODbL licensen. Du är helt fri att sätta vilka villkor du vill för dina data. Det är denna förändring som nu skall göra det betydligt enklare att använda OSM data för betydligt fler. Du behöver med andra ord inte känna dig ”tvingad” att skaffa en Google Maps API nyckel, eventuellt till en mätbar kostnad, bara för att du inte varit säker på om det gick att använda OSM data i bakgrunden.
Not: Ovanstående är mina tolkningar av licensavtalet och det är upp till var och en att säkerställa att användningen av data eller tjänster följer de villkor som anges där.