Lantmäteriets data uppdateras kontinuerligt, men inte ens en statlig myndighet hinner med att uppdatera i takt med avverkningar, nybyggnationer och liknande. Därför tänkte jag kika på om det går att komplettera grunddata från Lantmäteriet med satellitbilder från Sentinel 2 för att skapa en något mera aktuell bild av terrängen, utan att det för den skull blir ett rent satellitfoto.
Jag börjar med att jämföra terrängkartan med ett satellitfoto som är någorlunda aktuellt.


Bortsett från att det finns ett litet moln i satellitbilden så är det ändå ganska tydligt att det inte bara framträder mer detaljer i satellitbilden, utan att det även finns skillnader.
Om jag byter ut ”my” lagret mot satellitbilden och anpassar övriga lager något så fungerar det, men det blir väldigt mörkt och lite svårt att få en lika tydlig bild som i terrängkartan.

Det är uppenbart att för att terrängkartans vektorlager skall fungera med satellitbilden så måste dessa göras om så att de passar bättre och framhäver, eller kompletterar satellitbilden bättre. Ett annat alternativ är att anpassa satellitbilden så att den närmar sig utseendet för markytorlagret som tagits bort. Jag väljer att testa det senare.

I huvudsak så handlar det om att justera renderingsinställningarna. Jag trodde att jag skulle nå den effekt jag var ute efter genom att justera ”gamma”, men det skulle visa sig att jag inte alls behövde det, men i stort sett alla andra inställningar justerades. Ljusstyrka och kontraster ökades, mättnaden minskades. Jag använde blandningseffekten hårt ljus och jag lade till färgläggning med en grön nyans lite svagt ovanpå detta. Dessutom så drog jag ner opaciteten något.
Effekten blev i mitt tycke ganska bra.

Som avslutning kommer här en jämförelsebild till över ett annat område.


I detta exempel är det framför allt terrängen vid sidan av väg som hanteras med förändringar. Jag antar att vägnätet uppdateras mindre ofta medan ett kalhygge kan skapas på mycket kort tid.
Likaså antar jag att sankmark förblir sankmark även om det avverkas på den, så lagret ”ms” låter jag vara kvar för att göra dessa områden tydligare. Även vattenytor och vattendrag har jag låtit vara kvar. Jag laborerade också med att låta begränsningslinjer mellan olika klasser av markytor vara kvar, och detta gjorde i och för sig befintliga områden lite tydligare, men där det förändrats så blev det desto otydligare. Den enda linjen som blev kvar var den runt vattenytorna.
Nu kanske det är dags att testa om man kan göra samma sak för helt andra terrängtyper. Kanske med OSM data i stället som komplettering. Hur blir savann eller öken? Regnskog?
Intresasnt, tål att titta på. Speciellt om man skall göra en verksamhetskarta som för jakt.
Snyggt, skall testa detta!
Kan ju även testa att ta med åkermarken från kartan, på liknande sätt som vatten och myrar, för att göra skillnad på åker och andra öppna ytor.